알파위키와 나무위키의 관계

에 마지막으로 수정됐습니다.

파일:상위문서 틀 아이콘.png   상위 문서: 알파위키, 나무위키
1. 개요2. 배경3. 관리자들의 행보
3.1. 나무위키
3.1.1. 규정
3.2. 알파위키(민선)
4. 일반 이용자들의 행보
4.1. 나무위키4.2. 알파위키
5. 나무위키의 알파위키 등재 거부6. 결론
나무위키, 우리 모두의 독재위키

1. 개요[편집]

알파위키나무위키의 관계를 설명한 문서.

2. 배경[편집]

알파위키는 나무위키 수십만 개의 문서를 2017년 9월에 통째로 포크했다. 또한, 엔하계 위키 특유의 표현 등을 포용하는 모습을 보여, 어느 정도는 나무위키에게 위협이 될 수 있다. 따라서, 나무위키의 사측이 위기 의식을 느끼고 경쟁을 할 가능성이 높아졌다.

3. 관리자들의 행보[편집]

3.1. 나무위키[편집]

나무위키의 사측 관리자는 알파위키의 등재를 막기 위해 위키 문서의 등재 기준을 마음대로 수정하는 등 알파위키에게 적대적인 모습을 보인다. 또한 나무위키가 알파위키보다 좋은 위키라는 점을 강조하기 위해서 자주 알파위키 문단을 수정하고 있으며, 너네가 거기서 위키질해봤자 별 거 없어 식의 서술[1]을 적는다든지 알파위키와 연관된 관리자 비판을 삭제하는 행동 등을 보이고 있다. 나무 - 디시 관계가 나쁠까 나무 - 알파 관계가 나쁠까

또한 사측 관리자들은 다른 나무위키 이용자들에게 "알파위키"라는 이름조차도 언급하지 말고 "그 위키" 등으로 우회적으로 표현하라고 암묵적으로 강요하고 있다. 당연히 위키러들의 유입이 두렵기 때문. 하지만 일반 이용자들은 물론 관선 관리자도 나무위키의 황제인 사측의 눈 밖에 나면 라레나를 당하기 때문에 따지지도 못하고 따르는 실정이다.

3.1.1. 규정[편집]

관리자는 자신이 나무위키의 관리자임이 드러난 상태에서 나무위키와 연관된 사이트 활동을 하여서는 안 된다.
여기까지는 그냥 인터넷에서 활동하다가 문제되는 경우를 막으려는 규정처럼 보인다. 근데, 주석을 보면?
사이트의 유저층이 나무위키와 밀접한 연관을 가지는 경우도 포함, 예: 알파위키, 위키 갤러리
보시다시피, 엔하계 위키 중에선 알파위키만 콕 집어 말했다. 이게 적대행위가 아니면 무엇인가? 리브레 위키도 엔하계 위키로서 충분히 유저층이 겹치고 알파위키보다도 활발한데, 알파위키를 콕 집은 걸 보면, 다른 의도가 다분하다. 현재는 알파위키의 등재를 막으려는 사측 관리자에 의해 저기에서마저 지워진 상태. 자세한 건 아래의 문단 참조.

3.2. 알파위키(민선)[편집]

알파위키의 민선 역시 나무위키의 민선만은 아니지만, 꽤 적대적이다. 또한, "나무위키와는 다르게!"라는 마인드를 가지고 있다. 예시. 또한 알파위키는 나무위키의 이용자를 어느 정도 가져와야 위키가 번창할 수 있다는 점 때문에 경쟁의식을 느끼고 있다는 것을 알파위키를 돌아다니다 보면 느낄 수 있을 것이다. 나무위키가 엔하계 위키에서 지니고 있는 독점적인 지분도 한몫한다.

4. 일반 이용자들의 행보[편집]

4.1. 나무위키[편집]

아무래도 삭제충과 같은 나무위키의 많은 유저들은 알파위키와는 다른 가치관을 지향하고 있기 때문에, 알파위키에 적대적인 모습을 보이고 있다. 또한, 일부 유저들은 사측과 함께 알파위키의 등재를 총력을 다해서 막고 있다. ???: 지속적인 외부 개입으로 삭제합니다.

또한 삭제충이 많은 나무위키 특성상, 알파위키에 대한 나무위키의 정상적인 서술이 삭제되고 있는 실정이다. 나무위키는 최대한 사실을 확대 해석하여 알파위키를 깎아내리려고 시도하는 중이다. 예를 들어, 알파위키 문서에서 Devenjer이 권한을 남용하고 있다(...)는 허무맹랑한 주장을 문서에 써놓기도 했다가 1주일이 지나고 나서야 삭제하였다. 저 주장은 정당한 블라인드에 대해 이의를 제기한 한 반달러의 주장에 기반한 것으로 사료된다. 또는 해당자 본인이 직접 작성한 것이거나.

특히,
나무위키에 대해서 상당히 과격하게 비난을 하고 있다. 그리고 나무위키가 싫어서 빠져나왔으면서도 수시로 문서 수정, 토론장, 게시판에 나타나 이간질을 하는 등 자기 모순을 드러낸다.

- 나무위키의 엔하계 위키 항목 알파위키 문단의 이간질성 내용
이런 이간질성 내용까지 작성되었던 적[2]이 있는 만큼 나무위키의 일반 사용자들도 알파위키를 별로 좋게 보지 않는 듯하다. 이간질성 내용을 작성한 자에게 화 있을진저 또 사랑방에 나무위키 사용자들이 출몰해서 이간질 하는 등의 행보도 보였다.

또한 한 아이피 유저가 알파위키에서 문서를 만들고 링크를 포함한 CCL틀을 달고[3] 나무위키로 포크했는데 적대적인 위키에서 포크했다고 삭제됐다. 그 문서는 공공유저라는 문서이다. 아마 알파위키에서 문서를 만든 아이피 유저가 아이피를 바꾸고 포크해간 듯하다.[4] 그럼 이제 어쩌지? 괜찮다! 아직 위키들은 많으니까![5]

4.2. 알파위키[편집]

아무래도 나무위키의 여러 가지 문제점[6]에 염증을 느껴 빠져나온 사용자가 많다 보니, 적대적일 수밖에 없다.

알파위키는 알파위키가 포크된 9월 27일 이후의 정보가 미흡하고 유저 수 미비로 그 이후 문서량이 크게 늘고 있지는 않다. 그래서 알파위키의 내용을 나무위키의 최신내용으로 덮어씌우는 이용자들도 있다. 그러나 삭제충이 지속적으로 활동하는 나무위키 특성상 위백화가 더욱 가속될 수 있으니 신중하자. 문서 수정 로그 사이에 삭제충이 활동했다면, 누락된 내용도 같이 가져와 복구하거나 몇몇 문단만 제한적으로 포크해오는 방법도 있다.

5. 나무위키의 알파위키 등재 거부[편집]

6. 결론[편집]

최악이다.

특히, 나무위키와 알파위키를 제대로 이간질시키려는 분탕들이 나무위키를 반달하는 일까지 자주 발생하여 사이가 더더욱 나빠졌다. 물론 알파위키에도 이런 분탕들이 자주 출몰한다.

[1] 알파위키가 존재감이 없다던지, 애석하게도 이건 사실이다. 유저층의 문제가 크다던지.[2] 현재는 아예 모든 문서에서 알파위키의 흔적을 지워버린 상태라 찾아볼 수 없다.[3] 나무위키에 알파위키 링크를 달았다는 것에 의의가 있다.[4] 근데 사실 이 방법은 알파위키를 홍보하는 방법으로서 사랑방에서 제시되었던 것이다.[5] 알파위키가 등재된 위키들은 큰숲백과, 리브레위키, 구스위키, 디시위키, 레드위키, 쇼트위키 등등... 아직은 많다. 심지어 리그베다위키와 위키백과의 나무위키 설명에도 알파위키 링크가 있다. 다행...[6] 민선 폐지, 위백화, 라레나 등.
파일:크리에이티브 커먼즈 라이선스__CC.png 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 알파위키 문서의 r237 버전에서 가져왔습니다. 이전 역사 보러 가기
파일:크리에이티브 커먼즈 라이선스__CC.png 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 나무위키 문서의 r116 버전에서 가져왔습니다. 이전 역사 보러 가기